Les autorités soudanaises ont nommé à un poste de responsabilité dans le gouvernement, Moussa Hilal, un homme accusé d'avoir coordonné les milices Janjaweed au Darfour.
Plus de 200 000 personnes sont mortes dans la province soudanaise du Darfour, depuis le début du conflit il y a cinq ans.
Les Etats-Unis accusent Moussa Hilal d'avoir coordonné l'action des milices Janjaweed accusés de crimes de guerre dans le Darfour.
Selon l'organisation de défense des droits de l'Homme, Human Right Watch, la nomination de Moussa Hilal est une gifle faite aux victimes du Darfour et au Conseil de Sécurité des Nations Unies, qui lui a imposé une interdiction de voyager en 2006.
L'organisation exhorte le Secrétaire Général des Nations Unies, Ban Ki-Moon, à demander au Président soudanais d'annuler cette nomination et d'ouvrir des enquêtes sur lui pour crimes de guerre.
Human Rights Watch souligne qu'il a interrogé plusieurs témoins qui affirme avoir vu Moussa Hilal sur les scènes des atrocités au cours des cinq dernières années; des accusations qu'il a toujours rejeté.
Moussa Hilal a affirmé qu'il a plutôt mobilisé les gens de sa tribu pour défendre leurs terres. Les experts internationaux estiment qu'il y a eu environ 200 000 morts au Darfour à cause de la faim, des violences et des maladies.
Le gouvernement soudanais, a affirmé de son côté que ces chiffres sont exagérés et avance le nombre de 9000 morts. Plus de deux millions de personnes vivent dans les camps depuis le début de la guerre il y a cinq ans.
Source : BBC Afrique
-----
Dans leur communiqué conjoint, la FIDH et la SOAT (Organisation soudanaise contre la torture) ont condamné la nomination de Musa Hilal au poste de conseiller du Ministre des Affaires fédérales. Selon Hashim Ahmed, directeur intérimaire de SOAT, cette nomination servira à miner toujours plus le processus de paix au Darfour, qui est déjà en train de se détériorer suite à l'échec des pourparlers qui ont commencé en octobre. « Ceux qui sont suspectés de jouer un rôle dans ces atrocités au Darfour doivent faire l'objet d'enquête de manière transparente (...) et ne pas recevoir de postes de pouvoir dans un acte de défi face aux millions de personnes qui ont souffert et à la communauté internationale. Ceci représente l'un des derniers efforts du gouvernement soudanais de renforcer la culture d'impunité (...) ».
La FIDH et la SOAT ont appelé le gouvernement à suspendre immédiatement la nomination de Musa Hilal pour prouver sa volonté de lutter contre l'impunité de ceux qui sont responsables de crimes commis au Darfour. Ils ont exhorté de nouveau le gouvernement soudanais à coopérer pleinement avec la CPI en arrêtant et remettant Ali Kushayb et Ahmed Haroun et ont appelé la communauté internationale, en particulier le Conseil de sécurité de l'ONU, à faire pression sur le gouvernement soudanais.
- Voir le communiqué de la FIDH : « FIDH and SOAT Condemn Appointment of Alleged Janjaweed Leader to Senior Government Post », 21 janvier 2008.
- Voir le communiqué du Collectif Urgence Darfour : « Une nouvelle provocation de Khartoum ! », par Huguette CHOMSKI-MAGNIS et Bernard SCHALSCHA, 22 janvier 2008.
Commentaires
Comment qualifier la réelection d'un certain G.W.Bush, aux mains encore fraichement ensanglantées par ses crimes - qui ne seront jamais réprimés - en Aafghanistan et en Irak? Idem pour ses acolytes, Powell, Rumsfeld, Rice et autres ? Paul Wolfowitz, adjoint du "secrétaire d'Etat" à la défense, n'a-t-il pas été nommé à la tête de la Banque Mondiale aprés ses crimes en Irak ? Ceci est valable également pour un certain Tony Blair qui, aprés avoir joué le chien de compagnie de Bush, participé avec lui aux mêmes crimes, a été nommé...., tenez-vous bien : envoyé spécial du fameux comité des 4 chargé de la non moins fameuse " carte de route " relative à la Palestine ! Depuis quand la bête est-elle chargée de garder le bétail ? Autres cas, autres lieux : les responsables de ce qu'il est convenu d'appeler " israel", ne sont-ils pas tous, sans exception ,des criminels de guerre ?doublés de terroristes ? ne sont-ils pas entrain de commettre un crime contre l'humanité en ce moment en mettant sous blocus 1,5 million de palestiniens à Gaza ?
Les exemples sont légion . Il serait fastidieux de citer toutes les atrocités commises par l'occident, qui se permet aujourd'hui de donner des lecons sur les droits de l'hommme à l'humanité. Le petit cas insignifiant de la nomination de ce monsieur au Soudan, comparé aux crimes américains au Vietnam, à ceux de l'URSS en Afghanistan, en Tchetchénie.., aux crimes francais en Algérie... au crime odieux contre l'humanité qu'à constitué le COLONIALISME ...est une véritable tempête....dans un petit verre d'eau !
Quant au colonialisme, je vous rappelle M.Abdel, que les Etats occidentaux européens plus les USA se sont donné le droit à la conférence de Berlin en 1885 de se partager le " monde barbare ", alors même que que cette fameuse déclaration francaise sur ces droits, a bercé l'Europe dés 1789 ! Vérité en deça des pyrénées, erreur au delà ?respect des droits humains en occident, liberté totale d'asservir au delà ?Celà s'appelle : deux poids- deux mesures ! Quant à votre référence à cette fameuse charte de l'ONU, que je connais par coeur d'ailleurs,je vous conseillerai d'en relire le chapitre 11, notamment l'article 73, une lecture avec l'approche d'un charles chaumont, ou d'une chemillier gendreau ! vous y trouverez des enseignements faisant du " colonisateur " un simple " fonctionnaire " de l'onu, au service justement des peuples colonisés. Sinon, comment pensez-vous que la résolution 1514 de 1960 a vu le jour ? N'empêche que j'ai du mal à lire un intellectuel prenant le parti du colonialisme !
En outre, il ne faut pas mettre les atrocités vécues par les peuples sur le compte de la "faiblesse " du droit international : ce droit est justement conçu par ceux-là même qui dominent le monde ! il ne peut donc être que leur droit, juste de leur point de vue, tant il sert leurs desseins, mais ô combien injuste pour nous autres qui le subissons !
Bush ne représente pas l'occident, certes !...il le commande ! et tandis que vous vous émerveillez sur les dénonciations de la politique gouvernementale de ce criminel, des afghans , des irakiens, des palestiniens...et j'en passe, continuent de mourir !
Et si dans d'autres pays des voix ne peuvent pas s'exprimer contre une politique gouvernementale donnée, c'est bien parce que les gouvernants de ces pays sont à la bottte des USA, sont armés par eux pour se maintenir, et pour les servir. On en voudrait pour exemple le dictateur pakistanais, et toutes les monarchies du golfe qui, au moment où l'armée de ce criminel jetait sur un quartier de Bagdad 21 tonnes de bombes, ces monarques le recevaient avec toute la pompe imaginable !
Loin de moi l'amalgame, monsieur et le manque de nuances ! j'ai appris, et j'enseigne à mes étudiants une approche critique et globale des relations internationales, loin de toute servilité envers quiconque .
Quant à la haine, monsieur,je n'appelle pas le refus de l'injustice : " haine "! d'ailleurs, Chemillier gendreau se tue à répéter qu' on " ne fait pas de droit sans états d'âme " ! la haine, comme l'amour,font partie des états d'âme.Elles sont le moteur , à côté d'autres éléments, de la vie, de la vie tout simplement !
Quant à D.F, elle me permettra de lui dire, relisez ce que j'ai écris, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, en ayant recours à des clichés superbement consomés ! d'un point de vue occidental!
Les droits de l'homme donnent l'impression d'" évoluer ", peut-être. Cependant des peuples entiers sont encore massacrés , affamés, spoliés...pour n'importe quel pretexte. Le cas inhumain des palestiniens de gaza ces derniers temps sont un scandale sur le front de l'humanité! Je n'ai pas vu cet occident que vous chérissez tant entreprendre quoi que ce soit pour les secourir. Bien au contraire, ce dénommé bush exprime son inquiétude devant ..... le déferlement humain vers l'Egypte d'affamés et de malades... tout juste soucieux du respect de la frontière!
Quant à 1514 certes, elle n'était pas exécutoire, émanant de l'AG. Cependant sa force morale valait beaucoup plus que n'importe quelle résolution prise par le CS sur la base du chapitre 7 !
Il n'est pas de mauvais augure que nous ne tombions pas d'accord sur quelques points. La différence est( le moteur de la vie... à côté d'autres ....
Bien le bonjour .
Je crois que déclarer qu'il y a une corrélation entre le fait que des populations soient "asservis, opprimés"... "et leur croyance, qui n'est autre que l'islam" est une généralité qui ne fait pas avancer le débat: les catholiques en Irlande du Nord sont encore discréminés, en matière d'emploi, de prestations sociales, de logement, etc. De nombreuses populations catholiques sont opprimées en Amérique latine et, sauf méconnaissance grossière de ma part, la majorité de la population cubaine n'est pas musulmane, loin s'en faut. Ah, j'ai encore oublié les populations réduite par la force au silence par le régime de Poutine, sans compter sa propre population, des musulmans, évidemment! ou encore les populations autochtones en Australie, en Nouvelle Zélande et au Québec, tous muslumans, bien évidemment...
Je crois vraiment qu'il faut se garder des généralités de type café du commerce, cela n'apporte rien de bon à l'analyse, qui plus est en relations internationales ou en droit international. Ceci ne ferait pas honneur à la discipline...