OUVRAGE : L. Lindemann, Referral of Cases from International to National Criminal Jurisdictions: Transferring Cases from the ICTY and the ICTR to National Jurisdictions

Kadidiatou HAMA

Die beiden Ad-hoc-Tribunale zur Verfolgung völkerrechtlicher Verbrechen im ehemaligen Jugoslawien und in Ruanda befinden sich in einer Phase der Abwicklung. Die sogenannten „Completion Strategy“ soll dazu führen, dass beide Gerichtshöfe möglichst bald Ihre Arbeit einstellen können. Zu dieser Strategie gehört mit dem Instrument der sogenannten Referrals (Abgabe) auch die Möglichkeit, dass die beiden Tribunale bei Ihnen anhängige Strafverfahren an die nationale Gerichtsbarkeit von Staaten abgeben, die zu einer Strafverfolgung bereit sind. Mit einer solchen Abgabe kehrt sich das Verhältnis zwischen nationaler und internationaler Strafgerichtsbarkeit in gewisser Weise um: Stand bislang die Abgabe von Strafverfahren aus der nationalen Gerichtsbarkeit zu den internationalen Strafgerichtshöfen im Vordergrund, so geht es nun darum, die internationalen Gerichte dadurch zu entlasten, dass die Verfahren an nationalen Gerichten zu Ende geführt werden. Das neue Instrument der Abgabe wirft zahlreiche völkerrechtliche und strafverfahrensrechtliche Fragen auf, die diese Studie systematisch untersucht.

TABLE OF CONTENTS

Vorwort
List of Abbreviations
Introduction

First Part:

BASIC FEATURES OF THE PROSECUTION OF INTERNATIONAL CRIMES

A. International Crimes

I. Genocide
II. Crimes Against Humanity
III. War Crimes

B. Prosecution of International Crimes

I. International Prosecution of International Crimes
II. National Prosecution of International Crimes

C. Distribution of Jurisdiction between International and National Courts

I. Primary International Jurisdiction
II. Complementary International Jurisdiction
III. Transfer of Jurisdiction: “Deferral” and “Referral”

Second Part:

REFERRAL OF CASES FROM THE ICTY AND THE ICTR TO NATIONAL CRIMINAL JURISDICTIONS

D. The Completion Strategy of the ICTY and the ICTR

I. Raison d’Être of the Completion Strategies
II. Development of the Completion Strategies
III. Implementation of the Completion Strategy

E. The Referral Mechanism

I. Transfer of Cases Prior to Indictment
II. Referral of Cases After Indictment
III. Requirements for Referral under Rule 11bis
IV. The Impact of the Referral Process on National Judicial Systems
V.The Impact of the Referral Practice on National Extradition

Third Part:

REFERRAL UNDER RULE 11BIS AND THE ICC

F. The Principle of Complementarity and the System of Admissibility of a Case

I. The Principle of Complementarity
II. The System of Admissibility of a Case

G. Complementarity and Adequate National Legislation

I. Prosecuting as an Ordinary Crime
II. No Prosecution due to Lack of Criminalization

H. Complementarity and Fair Trial Rights

I. De Lege Lata
II. De Lege Ferenda

I. Referral of Cases from the ICC to National Criminal Jurisdictions

I. Relevance of ICC Referrals to National Jurisdictions
II. Current Legal Framework for Referral of Cases from the ICC to National Jurisdictions
III. Conclusion

Synthesis
Bibliography
Table of Cases

Lena LINDEMANN, Referral of Cases from International to National Criminal Jurisdictions: Transferring Cases from the ICTY and the ICTR to National Jurisdictions, Baden-Baden, Nomos, 2013 (300 pp.)