Ce particularisme est forgé par les organes interaméricains de protection, la Commission et la Cour interaméricaines des droits de l'homme, à l'occasion de leur travail d'interprétation de la Convention américaine des droits de l'homme, et revendiqué au nom d'une philosophie juridique interaméricaine des droits de l'homme résolument universaliste.
Saisissant l'occasion de la célébration du 40e anniversaire de la Convention américaine des droits de l'homme - adoptée en novembre 1969 - plusieurs auteurs livrent ici leurs réflexions et leur analyse critique de ce qui caractérise le droit interaméricain et qui contribue à former ce particularisme d'ensemble.

INTRODUCTION ET REFLEXIONS GÉNÉRALES
Introduction et note aux lecteurs
Ludovic Hennebel & Hélène Tigroudja
Une ère d’avancées jurisprudentielles et institutionnelles : souvenirs de la Cour interaméricaine des droits de l’homme
Antônio A. Cançado Trindade
La Cour interaméricaine des droits de l’homme : entre particularisme et universalisme
Ludovic Hennebel
LES MANIFESTATIONS DU PARTICULARISME INTERAMÉRICAIN
La fonction consultative de la Cour interaméricaine des droits de l’homme : splendeurs et misères de l’avis du juge interaméricain
Marie-Clothilde Runavot
Vers une Amérique plus égalitaire ? L’interdiction de la discrimination et le système interaméricain de protection des droits de la personne
Bernard Duhaime
Les communautés autochtones et tribales dans la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme
Jean Dhommeaux
Le droit des populations autochtones et tribales à la propriété dans le système interaméricain de protection des droits de l’homme
Karine Rinaldi
Le droit à la liberté et à la sûreté dans la jurisprudence interaméricaine
Kellen Martins da Rosa
Le jus cogens dans la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme
Catherine Maia
La notion de crime d’Etat devant la Cour interaméricaine des droits de l’homme
Frédéric Mégret
La jurisprudence innovante de la Cour interaméricaine des droits de l’homme en matière de droit à réparation des victimes de violations de droits de l’homme
Karine Bonneau
PROPOS CONCLUSIFS ET OUVERTURE
La légitimité du particularisme interaméricain des droits de l’homme en question
Hélène Tigroudja

Ludovic HENNEBEL et Hélène TIGROUDJA, Le particularisme interaméricain des droits de l'homme, Paris, Pedone, 2009 (416 pages).
Ludovic Hennebel est chercheur qualifié au Fonds national de la recherche scientifique (Belgique) affilié au Centre Perelman de philosophie du droit de l'Université libre de Bruxelles et dirige, par ailleurs, l'Institut Magna Carta.
Hélène Tigroudja est professeur agrégée de droit public à l'Université d'Artois (France) et y dirige le Centre éthique et procédure de la Faculté de droit.