En même temps que le Traité de Lisbonne conférait valeur juridique contraignante à la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, il a créé, par l’article 67, paragraphe 1, du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, une obligation pour l’Union et les États membres de respecter les droits fondamentaux dans la construction de l’espace de liberté de sécurité et de justice. Parce qu’il vise chacune des normes composant cet espace, ce commandement interroge particulièrement dans l’espace judiciaire européen en matière civile et commerciale où les règles de coordination des ordres juridiques nationaux sont partiellement réfractaires à l’influence des droits fondamentaux. Toutefois, la polysémie de la notion de respect permet d’envisager divers modes d’articulations de la Charte et du droit de l’espace judiciaire européen en matière civile et commerciale. Si le principe hiérarchique paraît la modalité la plus évidente pour assurer le respect de la Charte, il s’avère inapte à y parvenir, tant par lui-même que par le contexte spécifique d’application de la Charte qu’impose l’espace judiciaire européen. Aussi conviendrait-il de la compléter par un mode d’articulation plus souple, la combinaison, afin de parvenir à conformer la construction de l’espace sous étude à l’article 67, paragraphe 1, du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.
TABLE DES MATIÈRES
Préface, Fabien MARCHADIER & Éric GARAUD
Introduction
PARTIE I. L’INEFFECTIVITÉ DU RESPECT HIÉRARCHIQUE DE LA CHARTE
Chapitre 1. L’applicabilité circonscrite de la Charte
Section 1. L’imprécision apparente de l’applicabilité personnelle et temporelle de la CharteChapitre 2. L’objet partiellement commun de la Charte et du droit de l’EJE
Section 2. La subordination de l’applicabilité matérielle à la mise en œuvre du droit de l’Union
Section 1. L’adaptabilité de l’objet matériel de la CharteTitre II. La supériorité dévalorisée de la Charte
Section 2. Les carences de l’objet matériel de la Charte
Chapitre 1. Le prétendu respect de la Charte dans l’élaboration du droit dérivé
Section 1. Les imperfections persistantes du contrôle a priori du respect de la CharteChapitre 2. L’aménagement suiviste du respect de la Charte par la Cour de justice
Section 2. L’instrumentalisation du respect de la Charte
Section 1. L’interprétation complaisante des dispositions générales de la Charte
Section 2. L’interprétation complaisante du droit dérivé.. 216§ 1. La pétrification de la confiance mutuelle
PARTIE II. L’EFFECTIVITÉ DU RESPECT COMBINATOIRE DE LA CHARTE
Titre I. L’inhérence de la combinaison à l’EJE
Chapitre 1. L’accès à la justice, valeur structurante de l’EJE
Section 1. L’accès facilité à la justice, clé de voûte de l’EJEChapitre 2. La Charte, instrument indirect de la reconnaissance mutuelle
Section 2. L’accès effectif à la justice, chef de compétence normative de l’Union
Section 1. La Charte, pierre de touche de la confiance mutuelleTitre II. Le caractère protéiforme de la combinaison dans l’EJE
Section 2. La confiance mutuelle, prémisse de la reconnaissance mutuelle
Chapitre 1. L’association de la Charte et du droit de l’EJE
Section 1. L’association de la Charte et du droit dérivéChapitre 2. La concrétisation de la Charte par le droit de l’EJE
Section 2. L’association de la Charte et des libertés de circulation
Section 1. La concrétisation directe de la CharteConclusion générale
Section 2. La concrétisation de l’association de la Charte et du droit de l’EJE
Bibliographie
Index
Ludovic PAILLER, Le respect de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne dans l’espace judiciaire européen en matière civile et commerciale, Paris, Pedone, 2017 (548 pp.)
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire