Après le Traité de Maastricht, les bourgeoisies conservatrices européennes se rassuraient. Elles avaient compris que l’empilement de traités successifs leur permettait d’asseoir leur emprise sur les modalités et les orientations de la construction de l’Union européenne. Désormais la route était libre pour promouvoir le libre-échange «non faussé», mettre en concurrence, face au privé, les services publics, délocaliser, dévaster des bassins d’emplois. Globalement il s’agissait de remettre en cause l’ensemble des acquis sociaux constitués depuis 1945 et présentés comme des scories ou des rugosités, obstacles évidents à l’adaptation d’un continent à la déferlante de la mondialisation qui submergeait la planète. L’Europe n’y dérogeant pas, mais en constituant au contraire la forme la plus poussée d’un continent où jamais autant de souveraineté n’avait été consentie à des formes supranationales et où l’interdépendance économique et financière ne s’était jamais autant développées. Plus que protection contre la mondialisation, l’Europe en était devenue son laboratoire. L’horizon devait être verrouillé. Réformes et Constitution devaient ainsi transformer le continent et permettre ainsi à ses bourgeoisies d’y jouir d’une quiétude garantie par l’entrée dans le «cercle de la raison». Une assurance tous risques avait été ainsi prise s’accompagnant d’un «réducteur d’incertitude». Le balancier politique allait enfin pouvoir osciller tranquillement entre centre-gauche et centre-droit qui pourraient ainsi mener la même politique en feignant de s’opposer.
Mais cette Europe-solution a volé en éclat sous les réticences et les résistances et sur ses divisions sur l’horizon recherché. Le référendum de Maastricht et surtout celui sur la Constitution européenne en 2005 en ont fait figure d’annonce et ont fait apparaître des clivages nouveaux qui ne recoupaient plus ceux traditionnellement établis. Pour l’essentiel ces clivages perdurent et travaillent la société politique. Tous les faits accumulés depuis – ratification du Traité de Lisbonne, décision du Brexit de la Grande-Bretagne, attitude envers la Grèce de Tsípras, impossibilité de dégager une position commune sur les migrations – attestent que cette construction inspire de plus en plus de réticences qui s’expriment de façon désordonnée. La fermeté de Bruxelles vis-à-vis de tout écart est aujourd’hui actée et l’on ne doit pas s’étonner des turbulences qui s’ouvrent de toutes parts en Europe, à l’Est, au Nord et au Sud. Face à ce que représente aujourd’hui la forme de ce libéralisme autoritaire européen, des régimes nouveaux émergent, qualifiés de démocraties illibérales – régimes élus démocratiquement, mais ne respectant pas les règles du partage des pouvoirs, voire des libertés politiques – et effritent l’autorité de Bruxelles. Des bras de fer se construisent avec la Pologne, la Hongrie et gagnent la vieille Europe comme l’Italie sur fond d’un Brexit qui n’en finit pas de déstructurer la vie politique britannique. Des partis ouvertement anti-européens, profitant de cette «fenêtre», n’hésitent plus à investir le Parlement européen pour fragiliser de l’intérieur encore plus l’ensemble. C’est une lente décomposition qui s’annonce. Ainsi va l’Europe qui ne peut plus jouer avec autant d’assurance qu’avant la meilleure protection contre le changement social.
Michel Rogalski, « De l'Europe solution à l'Europe problème »
(Présentation)
TABLE DES MATIÈRES
Michel Rogalski, Le plafond de verre de l’Europe [Éditorial]
Francesca Musiani, La gouvernance de l’Internet, une « idée régulatrice » en évolution
Pierre Guerlain, Le russiagate est une théorie du complot qui a réussi
DOSSIER
DE L’EUROPE SOLUTION À L’EUROPE PROBLÈME
DE L’EUROPE SOLUTION À L’EUROPE PROBLÈME
Michel Rogalski, De l’Europe solution à l’Europe problème [Présentation]
Sandra Szurek, Les relations entre l’ONU et l’UE : perspectives croisées
Emma Bell, La politique travailliste du Brexit : une stratégie pour faire avancer le corbynisme ?
Jean-Paul Guichard, La Russie et les deux Europe
Alexis Coskun, Europe de la défense : au-delà des mythes, comprendre ses origines, ses enjeux et son activité
Claude Serfati, La spécialisation internationale de la France dans la défense et ses enjeux européens
Cyrille Oyharçabal, L’UNICE : l’édification d’un « partenariat » avec le pouvoir européen
CONTROVERSES
La Grèce et la gauche européenne : quelles leçons ?
Pierre Khalfa, Après la Grèce : quelles leçons pour la gauche européenne ?
Vincent Boulet, Aléxis Tsípras : de la conquête et de l’exercice du pouvoir
NOTES DE LECTURE ET FILMS
Marc Roche, Le Brexit va réussir [Emma Bell]Livres reçus
Kevin O’Rourke, Une brève histoire du Brexit [Emma Bell]
Jean Ziegler, Le Capitalisme expliqué à ma petite-fille, en espérant qu’elle en verra la fin [Léopold Lagarde]
Yascha Mounk, Le Peuple contre la démocratie [Nino Carlinghieri]
Yannis Youlountas, L’Amour et la révolution [Anne Bellamy-Lemarchant]
Almudena Carracedo, Robert Bahar, Le Silence des autres [Laure Prien]
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire