Julian FERNANDEZ, Emre ÖKTEM
Cet ouvrage fait entendre la voix des universitaires dans un contexte de remise en cause des normes censées contenir la violence inhérente à la guerre. À partir de différentes questions choisies, les contributions réunies reviennent sur les principaux enjeux de qualification et d'application du droit international humanitaire. Elles interrogent aussi l'articulation de ce corpus juridique avec d'autres ensembles du droit international public. La valeur normative et le potentiel performatif du jus in bello sont rappelés avec force, sans pour autant que les difficultés du terrain ne soient négligées. Un ouvrage essentiel pour ceux qui veulent mieux comprendre la place du droit dans les conflits en Ukraine, à Gaza et ailleurs.
I. NOUVEAUX ENJEUX DE QUALIFICATION
ET DE PROTECTION
Julia Grignon, La délimitation du temps du conflit armé
Louis Perez, Les attaques contre les infrastructures électriques
Nicolas Cuer, Le recours aux drones « kamikazes »
Bleda Kurtdarcan, L’impact des drones maritimes dans la guerre en Ukraine
Lyna Maaziz, La condition et le statut de prisonnier de guerre
Sandrine De Sena, Les sociétés militaires privées en droit international humanitaire
Julien Brunel, L’assistance humanitaire
Marie Wilmet, La société civile dans le désarmement humanitaire
II. NOUVEAUX ENJEUX
D’ARTICULATION ET D’APPLICATION
Emre Öktem, Droit international humanitaire et droit international des droits de l’homme
Julien Cazala, Jus ad bellum et Jus in bello
Marina Eudes, Droit international humanitaire et droit de l’environnement
Joanne Kirkham, Droit international humanitaire et droit de l’espace
Christophe Richer, Droit international humanitaire et droit des réfugiés
Ceren Zeynep Pirim, Droit international humanitaire, responsabilité pénale internationale et immunités des chefs d’États en exercice
RÉFLEXIONS CONCLUSIVES
Jean D’Aspremont, Le potentiel performatif du droit international humanitaire
.webp)
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire